72) El Proyecto Tecnosuelos de Gardélegui en el Catálogo de Ingeniería Sostenible 2016-2018

La Escuela Universitaria de Ingeniería de Vitoria-Gasteiz ha publicado el Catálogo de Ingeniería Sostenible 2016-2018. En él recoge distintos proyectos, productos y servicios vinculados con el campo de la ingeniería y dirigidos a la reducción de la contaminación y la conservación del medio ambiente. Entre ellos se encuentran tres proyectos promovidos por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz: el proyecto tecnosuelos de Gardélegui, las huertas urbanas ecológicas de Zabalortu y el bosque comestible de Salburua.

El catálogo se encuentra disponible para su visita en el siguiente enlace.

71) CRECIMIENTO DE SAUCES SEGÚN MÉTODO AMERICANO Y MÉTODO SUECO

En cada parcela de tecnosuelos, en la zona destinada a cultivos para producción de biomasa (sauces), con la mitad de los árboles se siguió un procedimiento de cultivo distinto que con la otra mitad, tal como se comentaba ya en la entrada Corte de sauces y estimación de biomasa. Estos métodos se suelen denominar como el "norteamericano" o el "sueco" al seguirse la pautas indicadas en las guías de cultivos publicadas por el país respectivo.

En este proyecto, en cada zona de sauces, 

• En la mitad izquierda se empleó el método americano, por lo que pasado un año tras realizarse la plantación se cortó cada estaca de sauce a una altura de unos 3 cm (resalveo). Con esto se esperaba un mayor crecimiento de los nuevos brotes en los años siguientes.
• En la mitad derecha se siguió el método sueco, por lo que no se realizó acción de corte.

Cabe señalar que en ambos casos el año previsto de corta final es el cuarto año, correspondiente al tercer año de crecimiento tras el primer corte en el método americano, y al cuarto tras la plantación para el método sueco. Es decir, la corta final se producirá al mismo tiempo en ambos casos.

A continuación se recogen los datos de crecimiento de los sauces diferenciando aquellos en los que se aplicó el método americano de los del método sueco.

Gráfica 1. Porcentajes medios de marras en cada una de las mezclas para los sauces a los que se aplicó el método
americano.

Gráfica 2. Porcentajes medios de marras en cada una de las mezclas para los sauces a los que se aplicó el método
sueco.

En 2014, antes de realizar el resalveo, todos los sauces presentaban porcentajes similares de marras (tal vez algo mayores en los que se someterían a resalveo), sin embargo en los siguientes años se aprecia un mayor aumento en las marras de los sauces en los que se llevó a cabo el resalveo (método americano) llegando a ser la diferencia muy notable en el tercer año del estudio, cuando su supervivencia en las parcelas de mezclas no supera el 20%. Observamos también que por lo general hay un mayor porcentaje de marras en las parcelas con las mezclas que contienen mayor cantidad de materia orgánica (M1.2; M2.2 y M3.2).

Gráfica 3. Altura media de los sauces a los que se aplicó el método americano por cada parcela de mezcla.

Gráfica 4. Altura media de los sauces a los que se aplicó el método sueco por cada parcela de mezcla.

En cuanto a la altura, vemos igualmente que ambos grupos de sauces parten con valores similares en la primera medición, pero que un año después del proceso de resalveo los sauces del método americano no consiguen siquiera alcanzar la altura que poseían en 2014, y a duras penas las superan en 2016. Por otra parte, los sauces que no se cortaron siguieron creciendo de manera normal, por lo que alcanzan alturas mayores que las del otro grupo.

Gráfica 5. Diámetro medio de los sauces a los que se aplicó el método americano por cada parcela de mezcla.

Gráfica 6. Diámetro medio de los sauces a los que se aplicó el método sueco por cada parcela de mezcla.

El diámetro muestra la misma tendencia que la altura, siendo los sauces que no se cortaron los que han tenido un mejor desarrollo. El valor anormalmente alto que observamos en la parcela de Tierras de Vitoria se debe a que sólo sobrevivió uno de los ejemplares sometidos al método americano, y se trata de uno especialmente grande.

En vista de los datos recogidos podemos concluir que en nuestro caso el método americano no es recomendable, siendo preferible plantar y cosechar al cuarto año que intervenir con una corta previa.

A priori, se esperaba que el método americano produjese unos sauces con un porte mayor que los del método sueco, pero ocurre todo lo contrario: a duras penas consiguen recuperarse del proceso de resalveo.

Cabe señalar que estos resultados están muy influenciados por la climatología, estando el verano posterior al año de corte especialmente marcado por la sequía, que afectó negativamente a los sauces (en el proyecto se descartó regar). A ello podemos añadir que las parcelas tienen una caída natural hacia el norte, donde se ubican los sauces sometidos al método sueco (los que no se cortaron) y donde hemos comprobado que se acumula mayor humedad y lixiviados en la parte inferior del tecnosuelo. Este factor sin duda ha contribuido a una mayor disponibilidad de agua para dicho grupo de sauces, reduciendo su mortalidad frente los sauces del método americano.

70) MUESTREO DE LIXIVIADOS

De acuerdo con lo establecido en la entrada FASE III: SEGUIMIENTO Y CONTROL, el día 20 de diciembre se llevó a cabo una toma de muestras de los lixiviados de las celdas de tecnosuelos. Esta recogida de muestras se realizó porque las precipitaciones acumuladas se acercaban a los 150 mm (150 l/m2) y en previsión de que podría rebasarse ese límite durante las vacaciones de Navidad.

Los lixiviados son las aguas procedentes de las precipitaciones que percolan a través de las capas de tecnosuelos. Las parcelas de tecnosuelos fueron diseñadas para almacenar los lixiviados en la capa inferior drenante de modo que puedan ser recogidos posteriormente mediante la apertura de los grifos instalados en las balsas.

El procedimiento para el muestreo de lixiviados consiste en abrir el grifo de la balsa que se pretende muestrear y dejar correr el agua durante un minuto. Después se enjuaga el bote con el que donde se depositará la muestra y finalmente se recoge un litro de lixiviado. Una vez tomada la muestra, los grifos permanecen abiertos hasta el completo vaciado de las celdas, tras lo cual se cerrarán para que sigan acumulando agua en su interior de cara al siguiente muestreo.

Foto 1. Apertura de grifos de tecnosuelos.

En esta ocasión se detectaron las siguientes incidencias.

Al abrir los grifos de las celdas P1 y P10 no salió nada de lixiviado. Ésto podría deberse a una obstrucción del tubo que conecta el grifo con la capa drenante de la balsa, no permitiendo salir al lixiviado; o a una rotura del tejido aislante que reviste la celda por debajo, con lo que el lixiviado habría salido por ahí y se habría filtrado en el suelo del vertedero. Esta segunda opción parece la más probable dado que en P1 había ocurrido esto anteriormente y no se han detectado signos de que se encharque más que el resto.

En la celda P14 se obtuvo un volumen muy pequeño de lixiviado, alcanzando apenas para llenar el bote, pero teniendo que prescindir para ello del enjuagado previo. Los botes se lavan y aclaran con agua ultrafiltrada previamente a su utilización en los muestreos, por lo que no haberlo enjuagado no debería afectar al análisis posterior; aún así se tendrá en cuenta a la hora de interpretar los resultados.

69) DÉCIMO MUESTREO (FASE III)

14/12/2016

Siguiendo el calendario marcado inicialmente para el proyecto, visible en FASE III: SEGUIMIENTO Y CONTROL, se realizó la última toma de muestras de suelos en las parcelas tecnosuelos durante los días 14 y 15 de diciembre. Éste es el único muestreo que se establecido para 2016 y que cierra el ciclo de tres años de seguimiento estipulado para el proyecto.

Estas muestras, al ser las únicas correspondientes al tercer y último año del ensayo, se someterán a una analítica completa de parámetros fisico-químicos (agronómicos y de contaminación), biológicos y de toxicología. Los resultados se esperan para el primer trimestre de 2017.

Foto 1. Toma de muestras de tecnosuelos.

El procedimiento llevado a cabo para la toma de muestras está recogido en la entrada PROCEDIMIENTO DEL MUESTREO DE SUELO. Para más información acerca de los muestreos realizados a lo largo de la fase III del proyecto, consulte la entrada 11) MUESTREO DE PARCELAS (FASE III).

68) SEGUIMIENTO DE LA PLANTACIÓN DE HABINES

30/11/16
El día 30 de noviembre se realizó una visita de revisión del cultivo de habines que habían sido plantados recientemente en las parcelas de tecnosuelos para uso agrícola.

El tiempo transcurrido era poco como para esperar que hubieran germinado. Aún así en la inspección se comprobó que varias parcelas presentaban signos de haber sido invadidas por animales, probablemente en busca de alimento. Se encontraron huellas de ungulados y jabalíes, así como surcos abiertos a lo largo de las líneas de plantación de los habines, como si los animales hubieran ido escarbando para encontrarlos donde se sembraron.

Imagen 1. Surcos a lo largo de la línea de plantación.

Imagen 2. Huellas de ungulados en la parcela de bentonita.

Imagen 3. Celda removida por animales.

23/12/16
El 23 de diciembre se realiza una segunda visita de inspección.
Todas las parcelas de habines han sido completamente removidas y presentan marcas de animales. El poco rastro que queda de los habines son restos de brotes pequeños arrancados del suelo, a los que les falta el habín.

Imagen 4. Celda de tierras de Vitoria totalmente removida y sin habines.

Por los motivos expuestos se decide interrumpir el seguimiento de este cultivos, ya que los escasos habiens que puedan quedar no compensan el esfuerzo de su control. En sucesivas siembras, se incorporará un vallado cinegético a las parcelas para evitar estas pérdidas.

67) SIEMBRA DE HABINES

Durante los días 17 y 18 de noviembre se llevó a cabo la siembra de habines (Vicia faba L. minor) como último cultivo de la rotación agrícola en la parcela destinada a cultivos agroenergéticos.

Tras la plantación de colza (2014), trigo (2015) y girasoles (2016) se establece este último cultivo de habín como cobertura verde para protección del suelo y fijación de nitrógeno.

El día 17 por la mañana se rotavatearon las parcelas con una mula mecánica sin retirar previamente los restos de girasoles, que se incorporaron al suelo con esta labor. Tras ésto, se comenzaron las tareas de siembra manual que se terminaron al día siguiente.

Los habines se plantaron en 10 líneas, dejando una separación entre líneas de 30 cm y entre semillas de 10 cm, así como 15 cm entre las últimas líneas y los límites de la parcela. Las semillas se sembraron a 5 cm de profundidad. La dosis de semillas fue de 400 semillas por parcela.

Foto 1. Rotavateo de parcelas.

Foto 2. Siembra de los habines.

Foto 3. Detalle de las semillas de habín.

66) CRECIMIENTO DE SAUCES 2016

En esta entrada se resumen gráficamente los resultados de la medición de los sauces realizadas durante 2014, 2015 y 2016, reflejando sus diferentes crecimientos en relación a los diferentes sustratos sobre los que se plantaron.

Para evaluar el crecimiento de los sauces se midieron el diámetro y la altura de los 3 brotes más vigorosos de cada uno de los sauces plantados en las parcelas de tecnosuelos, obteniéndose posteriormente para cada sauce la media aritmética de esas tres mediciones y para cada parcela la media aritmética de todos los sauces medidos.

Como se ha explicado en anteriores entradas, cada mezcla de suelo utilizada está presente en tres parcelas (ensayo por triplicado) y además hay otras 4 parcelas compuestas cada una por un solo ingrediente de la mezcla, que sirven a modo de control. Para poder comparar los resultados se ha realizado la media aritmética de los valores correspondientes a las parcelas que contienen la misma mezcla.

A continuación se muestran los resultados de alturas y diámetros medios por cada mezcla de tecnosuelo, así como por cada parcela de ingredientes.

Gráfico 1. Altura media de los sauces según el tipo de suelo.

En cuanto al crecimiento en altura, los mayores crecimiento acumulados en los tres años corresponden a las mezclas M1.1., M.2.1. y M.3.1., que correspondería en las dos primeras a mezclas con mayor porcentaje de RCD´s. Aunque en anteriores años se apreciaban resultados de alturas mayores para las réplicas de parcelas con menor cantidad de materia orgánica (mezclas M1.1., M2.1. y M3.1.) en 2016 no se reconoce ese patrón. El mayor el mayor aumento de alturas final corresponde a la parcela M.1.2.

Gráfico 2. Diámetro Altura medio de los sauces según el tipo de suelo.

En cuanto a los diámetros de los sauces, la tendencia detectada fue un mejor crecimiento en las réplicas de sustratos con menor proporción de materia orgánica (mayores diámetros en mezclas impares que en pares para 2014 y 2015) y se mantuvo así en 2016 para todas las mezclas salvo para M.1.2., que al igual que con las alturas, presentó el mayor crecimiento de ese año y total. En las celdas de control (ingredientes) los sauces que mayor crecimiento presentan son que ocupan las celdas de tierras de Vitoria y de material bioestabilizado, siendo la primera la mezcla que mejor resultados presenta de todos al tratarse de un suelo natural.

En alguna de las parcelas se han registrado valores medios de diámetro menores que en 2015, ésto puede deberse tanto a la pérdida de brotes por recomido de la fauna resultando en una media aritmética menor al medirse brotes menores que los desaparecidos.